基本案情：2011年12月，安徽省人民政府批准征收马鞍山市花山区范围内农民集体建设用地10公顷，用于城市建设。马鞍山市人民政府发布征地方案公告，由花山区人民政府实施。被征地的苏先生名下的房屋在征收范围内，于2012年年初被拆除。苏先生的女儿和外孙认为拆除行为违法侵犯了其合法财产权，起诉要求赔偿总计约290万元，包括房屋损失、装潢损失、房租损失、物品损失和实木雕花床。一审法院驳回原告请求，原告不服提起上诉。

律师解析：首先，案涉土地为集体土地。根据《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，征地实施单位应当在县级以上人民政府土地行政主管部门作出决定后，被拆迁人拒不交出土地的，方应申请人民法院强制执行。在本案中，征地实施单位直接进行强拆的行为，无疑为违法行政行为。

其次，北京晏清律师事务所律师认为，本案的另一焦点在于，市中级人民法院驳回了原告的赔偿请求，原告所住房屋已被强拆，物品已被损毁，关于财产的价值举证也难如登天。在晏清拆迁律师多年的拆迁办案经验中，多数被拆迁人在征收单位强拆后对于屋内损毁物品的价值也往往只能估算，无法确切地对物品价值进行评估确认。那么，在被拆迁人无法就屋内物品的财产价值进行举证的情况下，征收实施单位是否应当赔偿被拆迁人屋内物品损失，赔偿标准又如何判定呢?

根据《行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”在行政赔偿、补偿的相关案件中，如因被告的原因导致原告无法举证的，应由被告承担举证责任。本案中，花山区人民政府组织拆除原告房屋时。未依法对屋内物品登记保全，未制作物品清单并交原告签字确认，致使原告无法对物品受损情况举证，故该损失是否存在、具体损失情况等，依法应由花山区人民政府承担举证责任。如原告主张的屋内物品为日常生活必需品，符合一般家庭实际情况，且征收单位不能提供证据证明主张物品不存在的，法院通常会对屋内物品种类、数量及价值予以认定。不属于日常生活必需品的，出于最大限度保护被侵权人的合法权益考虑，法院通常会在市场正常价格范围内对其价值予以综合酌定。

裁判结果：省高级人民法院于2015年11月作出行政赔偿判决：撤销市中级人民法院行政赔偿判决;判令花山区人民政府赔偿上诉人房屋内物品损失8万元。

在征地拆迁案件中，行政诉讼的胜诉往往不是终点，能否帮助各位被拆迁人获得最合理的经济补偿亦是北京晏清律师事务所征地拆迁律师团队所有成员为之努力奋斗的目标。祝各位被拆迁人均能在拆迁维权律师的帮助下，运用法律手段，维护合法权益，取得公正的拆迁补偿!

以上就是房屋强拆后屋内财产损失的认定的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多房屋强拆后屋内财产损失的认定相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。