2000人实验证实星座理论，揭示了鸡汤、标签和吸引法则的真实价值。在这个时代，人们越来越注重个性化和情感共鸣，而星座理论正是基于这种需求而产生的一种心理向导。通过对星座的研究，我们可以更加深入地了解自己的性格特点和行为倾向，从而更好地应对生活中的挑战和困难。星座不仅仅是一种占星术，更是一种沟通和理解自己他人的桥梁，让我们更加坚信鸡汤、标签和吸引法则的真实力量。

写作而言呢，我并不爱写鸡汤，不是因为写鸡汤有什么丢脸的，而是自认为没有写鸡汤文章的水平。

这不是嘲讽，真的不是，你可不要觉得写鸡汤文章是什么容易的事，想想看，把一个土道理包装到让你能看进去，是一件很难的事。这需要旁征博引点伟人的事迹，还得要引用一些经济学、行为学、社会学、人类学的原理，费这么大劲，就是为了让读者看得下去，哪有那么容易。

回忆一下，你看过几篇文章是说出了你根本闻所未闻的道理。极少，无限接近于零。

举个例子，比如我告诉你天降横财不是件好事，你看了一眼，不屑地扔到一边，要么是不信，就算信也是心里嘀咕着：用你废话？

但是，假如我说美国社会学者做了长达50年的跟踪调查，走访了几百位彩票中奖者，根据数据，得出结论是每12个人里有9个人会从一夜暴富变成破产，剩下的那3个也只是没破产而已。

这就让人看进去了，道理你也就听了。

现在头条上职场领域的获奖文章，说的道理，谈的观点，五花八门，但你可以挨个看看，基本文章结构都是差不多的，起码格式上看着都差不多。

说几句话就要有个引用，要么是某本书上的话，要么是哪个伟人说过的话。（这个样子的就是引用）

更有有心者，要在标题下设置小标题。

1、显得论点丰富。

2、乍一看非常煞有介事。

3、我的前两点其实是一个点，你发现了吗？

所以，没有什么烂俗的鸡汤，道理终归只不过是道理。包装得硬核，就叫干货满满，引用给得多，就叫有信息增量。

写到这，不引用点什么就是我的问题了。

根据古老的占星学传说，十二星座中有六个星座和外向有关（白羊座、双子座、狮子座、天秤座、射手座和水瓶座），另外六个星座则和内向有关（金牛座、巨蟹座、处女座、天蝎座、摩羯座和双鱼座）。另外，三种土象星座的人（金牛座、处女座和摩羯座）看起来更能保持情绪的稳定和心态的平和，而三种水象星座的人（巨蟹座、天蝎座和双鱼座）则更神经质一些，情绪和心态也更容易出现波动。

神经质的意思是情绪不稳定，易喜形于色（我就是天蝎座）。

20世纪最具影响力的思想家之一是汉斯·艾森克教授。他曾经和英国知名的占星学家杰夫·梅奥展开过一项调查。

调查的内容很有意思，就是验证占星学关于星座的评述正不正确。

他们找了2000多个人来做了问卷调查，问卷的结果很神奇，和占星学对于星座的描述几乎完全吻合。土象星座确实情绪稳定，水象星座的人也的确神经质。

当年的占星学期刊《现象》也通过这个实验宣称：这可能是本世纪占星学上最为重要的进展。

事情本来到这里就该告一段落了，然而艾森克却还是有疑虑。他意识到这些参加实验的人可能原本就是对占星学有所了解甚至深信不疑的人，也就是说土象星座的人可能事先就知道自己在占星学里应该什么样，故而在做选择的时候无意偏向了占星学。

想到这，艾森克又做了两个实验。

他找来1000个绝对没了解过星座的小孩，还是做同样的问卷调查，结果五花八门，和占星学对于星座的描述大相径庭。

之后，他又找来了1000个成年人，其中有了解占星学的，有不了解的。结果了解的那群人，自然结果和占星学的描述吻合，不了解的那群人，和小孩子的问卷调查一样，也是五花八门的。

最后，艾森克并没有验证占星学有实际作用，反而是发现了些心理学的端倪：有些人的确会成为他们“应该成为”的人。

只要事先有暗示，先行为你的性格打上标签，也许你就会无意识地向标签的方向偏转。

无独有偶。

在20世纪50年代，心理学家古斯塔夫·杰哈塔曾在加纳中部研究过阿散蒂人的生活。

依据传统，每一个阿散蒂孩子在出生后都会被赋予一个教名，教名依据其出生日期确定，周一出生的孩子教名为Kwadwo（夸杜沃），通常认为这些孩子会比较安静和平和，不会到处惹事。周三出生的孩子教名为Kwaku（夸库），通常认为这些孩子比较调皮捣蛋。

杰哈塔查阅了少年法庭的记录，结果发现Kwaku出现的频率确实要远远高于Kwadwo。

这个从出生就被打上的标签，确实影响了孩子的行为。

鸡汤，网络流行词，指的是一种能够麻痹人的精神的文章，“鸡汤喝多了”就是那种文章看多了，只知道感动自己，却不能看透本质。——网络释义

鸡汤最被人诟病的一点是什么？给汤没给勺。

无非就是，道理是美好的道理，但是落到实际生活中，该怎么操作，应该做什么，或者说，做了就真有用么。

“不能看透本质”，好重的一句话。

反过来想想，谁敢拍着胸脯说，他就在某一件事上看透了本质？

经济学的确是通过大量的实验，和长时间的沉淀，最终落入人类手中的瑰宝。但是，即便一个人是获了诺贝尔奖的经济学家，也真的不敢说自己“看透了本质”。

在阿比吉特·班纳吉 (Abhijit V.Banerjee)与埃斯特·迪弗洛 (Esther Duflo)共著的《贫穷的本质》一书中，他们也只是在对自己的实验研究做总结，而不敢言之凿凿地说，这就真的是本质。

我的一位大学老师说过，本科生就是在一个范围内的土地上挖坑，挖出8个小坑，你就毕业了。研究生呢，就是从这8个里挑3个，再往深了挖挖。等到了博士生，就得玩儿了命地从一个坑里找到相对深的那个点，再使劲儿挖。

人类的每次进步，都是某一两个人，冷不丁挖深了几毫米。

现在可以正面回答鸡汤的价值是什么了，就是它那些正能量的句子对我们造成的正向心理暗示。

就比如吸引力法则：

吸引定律又称"吸引力法则"，指思想集中在某一领域的时候，跟这个领域相关的人、事、物就会被他吸引而来。有一种我们看不见的能量，一直引导着整个宇宙规律性的运转，正是因为它的作用地球才能够在46亿年的时间里保持着运转的状态。——网络释义

你说它是鸡汤也行，说是心理学也好，甚至也有人把它称作诈骗。

都无所谓，但我确实见过有了不错成就的人，在公开宣称“吸引力法则”对自己人生的帮助。从他的成就和深信不疑来看，这碗鸡汤还真就是对他有价值。

稍微拔高一点，宗教难道不是这个道理吗。

高学历好背景的教徒大有人在，难道他们不懂科学吗？可能他们只是更需要一个名正言顺的心理寄托，而已。

文章实际上不分好坏，只分对你有没有用。

偶尔也要少判断好坏、是非、对错。

鸡汤怎么了，至少暖胃。也许你食之无味，却有可能是旁人的指路明灯也说不定。

以上就是2000人实验证实星座理论，启示鸡汤、标签和吸引法则的真实价值的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多2000人实验证实星座理论，启示鸡汤、标签和吸引法则的真实价值相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。