近日，一则关于胖猫事件的消息在网络上引起了轩然大波。原本被指责过胖猫抖音账号涉嫌侵权的网红立刻被众多网友一致声援，认为其并未有恶意行为。这一事件的发酵引发了舆论的一次大逆转，也再次提醒我们，在面对事件时，切勿偏离初衷，理性客观的态度才是正确的处理方式。

□陈奇（井冈山大学）

5月19日晚，重庆警方发布通报，详细回应了公众关心的“胖猫”坠江身亡事件细节。警方认定，“胖猫”与谭某存在真实的恋爱关系，谭某并未以恋爱为名骗取“胖猫”财物，不构成欺骗犯罪。（5月19日 红星新闻）

现如今，当“胖猫”事件迎来360度大反转，迫害者与受害者的位置完成对调，舆论的回旋镖，猛地打在先前仗义执言的网友身上。有人指出，网友不再追求事实与真相，而是容易被各种情绪、情感所煽动，缺乏基本的判断能力。当谭某被贴上“捞女”的标签，曝出其反复勒索“胖猫”钱财时，很多网友便在一怒之下，开始输出自己的情绪，沦为“胖猫”姐姐攻击他人的工具。

舆论反转过后，先前批评谭某的网友们，也从发声者反转为沉默者，甚至成为被批评的对象，被人扣上乌合之众的“帽子”，嘲笑为无脑跟风的看客。面对这样的谴责，这些为心中正义发声的人，正因为发错声而尴尬局促、羞愧自责。这一切，看上去不过是急于输出情绪，缺乏媒介素养的后果，有必要好好反思一番。然而事实真的是如此吗，勇于发声的网友真的做错了吗？

倒也未必，舆论的回旋镖可别打偏了。需要明确的是，只要没有涉及过激言论和行为，就不必为自己的发声羞愧。真正应该羞愧的，是挑拨公众情绪的造谣者和传谣者。梳理事件可以看到，事件失控有两个主要原因。一是始作俑者“胖猫”姐姐，她通过造谣等手段，蓄意设计网暴，导致信息偏离。二是不良自媒体，为了流量不断挑拨公众情绪，有意听信放大“胖猫”姐姐的一面之词，让谭某始终处于失声地位，导致信息缺失。

等到信息出现在人们的手机屏幕时，已经是残缺偏离的，不知情的网友何错之有？人们上网本就是娱乐放松为主，而不是对复杂事件抽丝剥茧，做网络侦探。最为关键的是，网友对胖猫事件做的是价值判断，而不是事实判断。网友的祭奠和声讨行为，可以视作对错误价值观的谴责，蕴含着对年轻生命逝去的惋惜，以及对爱情中不平等现象的愤懑，这样的价值判断当然是正确的。

目前事件反转，反转的是事实判断，而不是价值判断。当然，对事实的判断，网友也应该慎重，但终究不是网友的主要职责。说到底，网友只是判断这件事，在道德价值层面对不对，而不是判断这件事的真假。从另一个角度来说，此前网友激烈的谴责，也恰恰印证了人们朴素的道德观。虽然被有心之人给欺骗利用了，但网友为正义而发出的呐喊，其出发点是好的。

还值得担忧的一点是，当反转事件频频戏耍公众情感，让正义的呼声沦为无知的呐喊，可能也会引起舆论的“狼来了”效应。当不公正的事件再次曝出时，吃过“新闻反转”亏的网友们，第一时间不是捍卫道德，而是质疑真假，也可能导致“受害者有罪论”大行其道，进而催生冷漠病态的社会。也有人说，让子弹再飞一会，但对于真正需要借助网络舆论力量，来捍卫公平正义的人来说，稍纵即逝的流量，经不起再飞一会。

不可否认，部分网友的肆意宣泄情绪，助推了事件的恶化。作为网民中的一员，我们应该分辨信源、多加求证，谨慎而理性地发言。但很多时候，面对一些不公正的事件，人们维护内心道德体系的冲动，容不得慢慢“鉴真”。并且人们对公共事件发声的本质，其实是在汇聚某种道德和价值秩序，有其必要性和可取性。关键在于公众的声音是由谁在引导，又引导到何处去。

归根结底，在造谣者欺骗手段越来越高明，传谣者煽情能力越来越突出的当下，我们既要有自己的独立分析，也要有结合官方信息的全面判断。与此同时，舆论的回旋镖更要直击根本，痛打造谣者和传谣者，从源头治理此类乱象。

以上就是“胖猫”事件逆转，舆论回旋镖不要偏离原轨的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多“胖猫”事件逆转，舆论回旋镖不要偏离原轨相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。