近日，姐姐雇人网暴“胖猫”案件再次引起社会关注。原本看似无辜的网红胖猫，却被揭露其真实身份为谭某，并涉嫌多起刑事犯罪。经过警方的调查，谭某已被刑事拘留，此案也在舆论的呼声下迎来了一次意想不到的反转。整个事件再次提醒我们，在追逐网络热点和关注度的同时，更应该谨慎选择我们的偶像和关注对象。

一、“胖猫”与谭某间的经济往来情况

两人是在2021年11月认识的，同年12月24日确定恋爱关系，“胖猫”于2024年4月11日跳江身亡。

在将近2年半的时间里“胖猫”累计向谭某转账79.9万元；谭某则向“胖猫”转账29.7万元。

“胖猫”转给谭某的79.9万元中包括了跳江前的6.66万元，这笔钱是在4月10日转的。经过警方调查，不存在谭某主动索取6.66万元的事情，相反，其还让“胖猫”不要转钱，让他自己存起来。“胖猫”最终还是转给了谭某，备注自愿的同时让谭某经营花店，之后将谭某的支付宝账号拉黑。

“胖猫”去世后在警方的协调下谭某将13.6万元返还给“胖猫”的父亲，其中，6.66万元就是“胖猫”跳江前自愿赠予谭某经营花店的，7万元是恋爱期间两人约定开花店后“胖猫”的出资款。另外，谭某还向“胖猫”的姐姐转账3万元。

算上这两笔款项后谭某累计向“胖猫”及其亲属转账46.3万元。

除了相互转账外两人交往期间开通了“支付宝小荷包”，“胖猫”和谭某在恋爱期间均有存钱进“小荷包”，也有从“小荷包”里取款，“胖猫”多支取了7.5万元。

数字较多，看了可能会有些糊涂，总结一下“胖猫”和谭某之间的经济往来。

“胖猫”累计转账79.9万元，从两人的共同存款中多支取7.5万元，悲剧发生前谭某转账29.7万元，由此可算出“胖猫”两年半的时间里“净转账”42.7万元；悲剧发生后谭某退了13.6万元给“胖猫”父亲、转了3万元给“胖猫”姐姐，扣掉这16.6万元后“净赚”26.1万元。

二、“胖猫”和谭某确系恋爱关系，有过多次分手、复合

该事件的另一关注点是谭某到底是把“胖猫”当成了取款机、备胎还是两人确实存在恋爱关系，从警方通报内容来看我更倾向于后者。重庆警方通过询问男女主亲友，走访知情人员等方式对两人的交往情况进行了核实，时间线大致如下。

1.2021年11月在网上认识，同年12月确定恋爱关系。

2.2022年3月“胖猫”和谭某相约到长沙游玩，“胖猫”妹妹及男友陪同。

3.2023年2月谭某表示不希望异地恋。

4.2023年10月“胖猫”到重庆，在谭某家附近租房居住，此后多次到谭某家约会。

5.2023年11月谭某发朋友圈公开恋情。

6.2024年2月谭某带“胖猫”回老家，将其作为男友介绍给父母和亲友。

7.2024年4月3日、4日“胖猫”和谭某持续争吵并提及分手，4月5日谭某发微信表示冷静一段时间，过自己的生活。

交往期间，两人多次分手、复合，直到今年4月，也许是“胖猫”觉得累了，以生命为代价彻底结束了这段恋情。

三、“胖猫”姐姐存在引导舆论网爆行为，涉嫌违法

今年5月3日，谭某以“胖猫”姐姐侵犯其隐私为由报警，重庆警方据此展开调查。

谭某返还13.6万元后“胖猫”姐姐认为弟弟每月代打游戏的2、3万元收入全花在了谭某身上，与妹妹商议要让谭某被网暴。

姐姐将“胖猫”与谭某的私聊记录、转账截图等发至网上；采取注册新抖音账号曝光谭某的地址等个人隐私信息。与此同时，姐姐与其妹妹联系多人代写文案，讨论如何博取网友同情，截取聊条记录时要显示谭某“是捞女+骗子”、“胖猫”被PUA等，并在平台上购买流量扩散传播提升热度。

值得注意的是警方通报中还提到“胖猫”姐姐认识到自己行为的违法性并认错，警方将根据进一步的调查情况依法作出处理。

这段话的意思是警方对“胖猫”姐姐发布谭某个人隐私信息、引导舆论网暴的行为定性为违法行为，虽不至于触犯《刑法》构成犯罪，但涉嫌违反《治安管理处罚法》，之后可能受到行政处罚，如警告、罚款，最坏的情况是被行政拘留。

警方通报的最后是针对部分网民为了蹭流量而编造谣言的处理，多人因违法行为遭行政处罚，还有一人已被采取刑事强制措施。

而前段时间有自媒体博主声称跳江的不是“胖猫”，属地警方已针对此事开展调查处理，这种拿逝世者博眼球的行为一定要重罚，绝不能让散播谣言者逍遥法外。

以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞@王五说说看，您的支持是对原创最好的鼓励！